<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>auteur route duRhum &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/auteur-route-durhum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Oct 2013 08:12:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Revendication de la propriété d’une marque, celui qui invoquait un droit d’auteur n’a pas montré d’esprit créatif particulier</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/revendication-ed-depot-de-marque/revendication-propriete-marque-droit-auteur-esprit-creatif/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Oct 2013 05:07:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Revendication ed dépôt de marque]]></category>
		<category><![CDATA[auteur route duRhum]]></category>
		<category><![CDATA[bateaux]]></category>
		<category><![CDATA[cassation 8 octobre 2013]]></category>
		<category><![CDATA[courses]]></category>
		<category><![CDATA[revendication de la propriété d'une marque]]></category>
		<category><![CDATA[voiliers]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=2575</guid>

					<description><![CDATA[Un droit d’auteur peut permettre de revendiquer la propriété de la marque, mais encore faut-il que le signe déposé à titre de marque puisse être qualifié œuvre originale. Illustration avec l’arrêt du 8 octobre 2013 de la Cour de cassation à propos de la marque « La Route du Rhum ». Attendu que, saisie ensuite de la&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/revendication-ed-depot-de-marque/revendication-propriete-marque-droit-auteur-esprit-creatif/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Revendication de la propriété d’une marque, celui qui invoquait un droit d’auteur n’a pas montré d’esprit créatif particulier</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Un droit d’auteur peut permettre de revendiquer la propriété de la marque, mais encore faut-il que le signe déposé à titre de marque puisse être qualifié œuvre originale.</p>
<p><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2580" title="REVENDICATION DEPOT MARQUE AVOCAT AUTEUR SIGNE CREATIF " src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB.jpg" alt="" width="1093" height="483" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB.jpg 1093w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB-300x132.jpg 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB-1024x452.jpg 1024w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/10/SAM_0082WEB-150x66.jpg 150w" sizes="(max-width: 1093px) 100vw, 1093px" /></a></p>
<p>Illustration avec l’arrêt du 8 octobre 2013 de la Cour de cassation à propos de la marque « La Route du Rhum ».</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Attendu que, saisie ensuite de la revendication des droits d&rsquo;auteur de M. X&#8230;sur le titre même de la course « La Route du rhum », la cour d&rsquo;appel, par motifs propres et adoptés, a constaté que <strong>l&rsquo;expression dont s&rsquo;agit était la référence historique et usuelle </strong>de l&rsquo;itinéraire des navires de commerce acheminant du rhum des Antilles à Saint-Malo, <strong>qu&rsquo;elle avait été utilisée pour désigner d&rsquo;autres oeuvres de l&rsquo;esprit, notamment littéraires,</strong> et que sa transposition, dont rien ne montrait qu&rsquo;il en fût l&rsquo;auteur, à une course de voiliers,<strong> ne témoignait en outre d&rsquo;aucun esprit créatif particulier</strong> ; que le moyen est dénué de toute portée ;</p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">2575</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
