<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>droit à l&rsquo;oubli &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/droit-a-loubli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Oct 2014 12:35:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Comment trouver le juste équilibre entre le droit à l&#8217;oubli d&#8217;une personne et le droit à l&#8217;information du public ?</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/vie-privee/trouver-juste-equilibre-droit-oubli-personne-droit-information-public/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2014 12:23:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[comité consultatif]]></category>
		<category><![CDATA[comté experts]]></category>
		<category><![CDATA[consultation publique CJUE 13 mai 2014]]></category>
		<category><![CDATA[droit à l'oubli]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=3095</guid>

					<description><![CDATA[les experts du comité consultatif de Google sur le droit à l'oubli et la consultation du public à propos de l'arrêt du 13 mai 2014 de la Cour de Justice. ]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Sous cette question, Google sollicite l’avis des internautes sur l’arrêt du 13 mai 2014 de la Cour de Justice de l’Union Européenne, <a href="http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&amp;docid=152065&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=259149">l&rsquo;arrêt</a>,  et indique différentes situations auxquelles ce moteur de recherche est confronté.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>« Depuis, nous avons reçu des demandes de suppression concernant des contenus très variés : casiers judiciaires chargés, photos gênantes, harcèlement en ligne et injures, allégations datant de dizaines d&rsquo;années, articles de presse négatifs, etc.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Pour chacune de ces demandes, <strong>nous devons évaluer au cas par cas le droit à l&rsquo;oubli d&rsquo;une personne et le droit à l&rsquo;information du public </strong>.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Nous voulons trouver le juste milieu, car cette obligation constitue un nouveau défi de taille, et nous cherchons à définir les principes directifs qui vont nous permettre de nous prononcer sur chaque cas. C&rsquo;est pourquoi nous avons convoqué un <strong>conseil d&rsquo;experts.</strong> Nous souhaitons également recevoir vos commentaires dans le cadre de ce processus : il s&rsquo;agit en effet de vos droits en ligne, et Internet constitue un excellent forum pour la discussion et le débat ».</em></p>
<p style="text-align: justify;">Google précise le rôle de ce comité d’experts.</p>
<p style="text-align: justify;">« <em>Nous avons mis en place <strong>un comité consultatif </strong>chargé de recueillir les commentaires des citoyens européens, afin de nous aider à aborder cette question. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Entre septembre et novembre, <strong>le comité consultatif organise</strong>, en Europe, des consultations qui sont enregistrées et <strong>diffusées en direct</strong> sur cette page. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Suite à ces consultations, <strong>le comité publiera ses conclusions </strong>qui, nous l&rsquo;espérons, contribueront à orienter l&rsquo;évolution de nos politiques dans ce domaine. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Afin d&rsquo;examiner les questions délicates à la croisée entre le droit à l&rsquo;information et le droit à la vie privée, <strong>le comité peut </strong>également <strong>solliciter des contributions </strong>de la part de gouvernements, d&rsquo;entreprises, de médias, d&rsquo;établissements universitaires, du secteur de la technologie, d&rsquo;organisations travaillant sur la protection des données et d&rsquo;autres structures ayant un intérêt particulier dans ce domaine. </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Nous espérons que <strong>les conclusions du comité consultatif </strong>seront également <strong>utiles à d&rsquo;autres personnes </strong>susceptibles d&rsquo;être concernées par la décision de la Cour. Il est dans notre intérêt à tous de veiller à la bonne mise en œuvre de cette décision et de trouver le meilleur équilibre possible. » </em></p>
<p>Pour apporter son avis sur l&rsquo;arrêt de la Cour de Justice, c&rsquo;est <a href="https://www.google.com/intl/fr/advisorycouncil/">là</a>.</p>
<p>La liste des réunions publiques est <a href="https://www.google.com/intl/fr/advisorycouncil/">ici</a>.</p>
<p>Les experts du comité consultatif sont sur <a href="https://www.google.com/intl/fr/advisorycouncil/">cette page.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3095</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
