<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>kico &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/kico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 14:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Opposition à la demande de marque communautaire KICO par la marque antérieure KIKA</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/procedure-denregistrement-ohmi/opposition-demande-de-marque-communautaire-kico-par-la-marque-anterieure-kika/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 04:42:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure d'enregistrement OHMI]]></category>
		<category><![CDATA[kico]]></category>
		<category><![CDATA[kika]]></category>
		<category><![CDATA[pas de similitude conceptuelle]]></category>
		<category><![CDATA[similitude phonétique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=944</guid>

					<description><![CDATA[Dans l&#8217;affaire T-249/10, le Tribunal par son arrêt du 17 janvier 2012 rejette le recours contre la décision de la chambre de recours qui a accepté l&#8217;opposition. Les débats ont porté essentiellement sur la similitudes des signes. La marque demandée  La marque opposée : à la fois une marque communautaire et une marque allemande C&#8217;est&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/procedure-denregistrement-ohmi/opposition-demande-de-marque-communautaire-kico-par-la-marque-anterieure-kika/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Opposition à la demande de marque communautaire KICO par la marque antérieure KIKA</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Dans l&rsquo;affaire T-249/10, le Tribunal par son arrêt du 17 janvier 2012 rejette le recours contre la décision de la chambre de recours qui a accepté l&rsquo;opposition. Les débats ont porté essentiellement sur la similitudes des signes.</p>
<p>La marque demandée <a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-DEMANDEE-KICO.jpg"><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-947" title="MARQUE DEMANDEE KICO" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-DEMANDEE-KICO.jpg" alt="" width="197" height="149" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-DEMANDEE-KICO.jpg 197w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-DEMANDEE-KICO-150x113.jpg 150w" sizes="(max-width: 197px) 100vw, 197px" /></a> La marque opposée : à la fois une marque communautaire et une marque allemande</p>
<p><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-OPPOSEE-KIKA.jpg"><img decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-948" title="MARQUE OPPOSEE KIKA" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2012/01/MARQUE-OPPOSEE-KIKA.jpg" alt="" width="113" height="59" /></a></p>
<p>C&rsquo;est la similitude phonétique qui a été déterminante :</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">À cet égard, comme l’a relevé à juste titre  la chambre de recours, il y a lieu de souligner que les éléments verbaux  des signes en conflit ont en commun le même nombre de syllabes, la  syllabe initiale « ki » et le son initial « k » de la deuxième syllabe.  Dans ces conditions, malgré le fait que les éléments verbaux des signes  en conflit diffèrent quant à leur dernière lettre, <strong>la chambre de recours  n’a pas commis d’erreur en retenant que lesdits signes étaient  hautement similaires sur le plan phonétique.</strong></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">944</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
