<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Landgericht &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/landgericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2011 07:03:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Apple contre Samsung une interdiction en Europe au regard d&#8217;un modèle communautaire aujourd&#8217;hui suspendue sauf pour l&#8217;Allemagne ?</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/marque-internet/407/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 18:30:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Marque internet]]></category>
		<category><![CDATA[Mesure d'interdiction au regard d'un modèle communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[Modèle communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Dusseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[injonction en Europe]]></category>
		<category><![CDATA[injonction tranfrontalière]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung Galaxy Tab 10.1]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=407</guid>

					<description><![CDATA[La protection accordée par le modèle communautaire comme pour la marque communautaire vaut pour l&#8217;ensemble des États appartenant à  l&#8217;Union Européenne. Une seule décision au lieu de 27 instances à engager ! On comprend que la marque communautaire et le modèle communautaire aient autant de succès. &#160; Dans le monde, de nombreuses instances opposent Apple&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/marque-internet/407/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Apple contre Samsung une interdiction en Europe au regard d&#8217;un modèle communautaire aujourd&#8217;hui suspendue sauf pour l&#8217;Allemagne ?</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La protection accordée par le modèle communautaire comme pour la marque communautaire vaut pour l&rsquo;ensemble des États appartenant à  l&rsquo;Union Européenne.</p>
<p><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/austria_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/belgium_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/bulgaria_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/cyprus_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/czechrepublic_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/denmark_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/estonia_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/finland_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/france_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/germany_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/greece_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/hungary_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/ireland_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/italy_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/latvia_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/lithuania_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/luxembourg_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/malta_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/netherlands_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/poland_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/portugal_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/romania_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/slovakia_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/slovenia_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/spain_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/sweden_flag.gif" alt="" /><img decoding="async" src="http://europa.eu/about-eu/member-countries/countries/images/unitedkingdom_flag.gif" alt="" /></p>
<p>Une seule décision au lieu de 27 instances à engager ! On comprend que la marque communautaire et le modèle communautaire aient autant de succès.</p>
<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;">Dans le monde, de nombreuses instances opposent Apple à Samsung  : une retient notre attention, celle engagée devant la juridiction de Düsseldorf.</p>
<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #888888;">En demande</span> : <strong>Apple Inc., </strong>1 Infinite Loop, Cupertino, CA 95014, USA</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #888888;">Contre</span> : la société sud coréenne : <strong>SAMSUNG Electronics Co., Ltd,, </strong>Maetan-dong, Yeongtong-gu, Suwon-city,Gyeonggi-do,</p>
<p style="text-align: justify;">et la filiale allemande <strong>SAMSUNG Electronics GmbH</strong>,, Am Kronberger Hang 6, 65824 Schwalbach</p>
<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>4 août 2011</strong> <a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&amp;pid=explorer&amp;chrome=true&amp;srcid=0B50anfVwZDFRYTNkNTk4YjctMmRiOS00MGZhLTljZWMtYTZiNGVjYzcxYmZm&amp;hl=de">: requête à la demande d&rsquo;Apple </a>pour obtenir du juge allemand une injonction d&rsquo;interdiction de commercialiser au sein de l&rsquo;Union européenne exceptée pour les Pays-Bas les tablettes « Samsung Galaxy Tab 10.1“sous astreinte de 250 000 Euros.</p>
<p style="text-align: justify;">cette requête invoque :</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>un modèle communautaire : <a title="Le certificat d'enregistrement du modèle " href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/08/2010-02-12-CERTIFICAT-D-ENREGISTREMENT.pdf">n° 000181607-0001 déposé le 24/05/2004 et enregistré</a></li>
</ul>
<ul style="text-align: justify;">
<li>des droits d&rsquo;auteurs,</li>
</ul>
<ul style="text-align: justify;">
<li>des actes qui en France seraient qualifiés de concurrence déloyale,</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><strong>9 août 2011 </strong>: sur la base de cette requête, c&rsquo;est à dire sans la présence des sociétés Samsung, l&rsquo;injonction est accordée, ce qui est confirmée par un <a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/08/2011-08-12-COMMUNIQUE-DE-PRESSE-DU-TRIBUNAL-DE-DUSSELDORF.pdf">communiquer de presse de la juridiction de Düsseldorf</a></p>
<p style="text-align: justify;">Rappelons que la protection du modèle communautaire et cette procédure par voie de requête est prévue par :</p>
<p>&#8211; les articles 81 et suivants du <a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/08/R%C3%88GLEMENT-CE-N%C2%BA-6-2002-DU-CONSEIL.pdf">règlement 6/2002 </a>du Conseil</p>
<p>&#8211; la transposition en droit allemand de la <a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0048R%2801%29:FR:NOT">directive 2004/48/CE du Parlement et du Conseil du 29 avril 2004</a> relative au respect des droits de propriété intellectuelle</p>
<p>L’Allemagne connaît plusieurs <a href="http://https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/08/2006-12-Juridictions-allemandes-modele-communautaire.pdf">Tribunaux communautaires en matière de modèles</a> ( comme d&rsquo;ailleurs en matière de marque). Cette information est peut-être essentielle pour comprendre ce qui s&rsquo;est passé le 25 août . <a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/08/2006-12-Juridictions-allemandes-modele-communautaire.pdf"></a></p>
<p><strong>16 août 2011 </strong>: le Landgericht de Dusseldorf suspend temporairement l&rsquo;injonction pour l&rsquo;Europe sauf pour l&rsquo;Allemagne jusqu&rsquo;à une audience du 25 août.</p>
<p><strong>25 août 2011 : </strong> Toujours à Düsseldorf, <a href="http://www.bloomberg.com/news/2011-08-25/apple-s-samsung-tablet-ban-may-be-limited-to-germany-judge-says.html">l&rsquo;injonction</a> contre la filiale allemande est maintenue uniquement pour des faits en relation avec le territoire allemand, ce sont là des informations qui restent à confirmer .</p>
<p>L&rsquo;opportunité de cette  requête serait également discutée au regard notamment de l&rsquo;existence antérieurement au 5 août d&rsquo;une autre procédure en Allemagne dans laquelle les sociétés Samsung étaient parties car en demande.</p>
<p>Prochaine audience le <strong>9 septembre 2011.</strong></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">407</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
