<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>licencié &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/licencie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Oct 2013 09:00:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Indemnisation du licencié de la marque en cas de contrefaçon quand le préjudice du propriétaire de la marque est déjà réparé.</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/indemnisation-des-prejudices/indemnisation-licencie-marque-contrefacon-prejudice-proprietaire-marque-repare/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 11:55:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Indemnisation des préjudices]]></category>
		<category><![CDATA[Concurrence déloyale]]></category>
		<category><![CDATA[contrat de licence]]></category>
		<category><![CDATA[Indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[licencié]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=2530</guid>

					<description><![CDATA[Si le titulaire de la marque a droit à une indemnité en cas de contrefaçon de sa marque, le licencié peut-il également bénéficier d’une indemnisation ? L’arrêt de la Cour de cassation du 24 septembre 2013 est très affirmatif. « Vu l&#8217;article 1382 du code civil ; Attendu que pour rejeter la demande de la société A…….&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/indemnisation-des-prejudices/indemnisation-licencie-marque-contrefacon-prejudice-proprietaire-marque-repare/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Indemnisation du licencié de la marque en cas de contrefaçon quand le préjudice du propriétaire de la marque est déjà réparé.</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Si le titulaire de la marque a droit à une indemnité en cas de contrefaçon de sa marque, le licencié peut-il également bénéficier d’une indemnisation ? L’arrêt de la Cour de cassation du 24 septembre 2013 est très affirmatif.</p>
<p style="text-align: justify;">« <em>Vu l&rsquo;article 1382 du code civil ;</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> Attendu que pour rejeter la demande de la société A…….</em> [ la société qui bénéficie de la licence de marque ] <em>tendant à voir juger que la société G…….. [ </em>la société poursuivie pour contrefaçon par le titulaire de la marque ]<em> s&rsquo;est rendue coupable de concurrence déloyale, l&rsquo;arrêt retient que les actes de contrefaçon de marque dont s&rsquo;est rendue coupable la société G…… et dont elle a déjà répondu vis-à-vis du titulaire des marques ne pourraient donner lieu à une indemnisation au profit de la société A……, exploitante de ces marques ;</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> Attendu qu&rsquo;en statuant ainsi, alors que<strong> l&rsquo;exploitant d&rsquo;une marque est fondé à obtenir la réparation de son préjudice propre, </strong>peu important que les éléments sur lesquels il fonde sa demande en concurrence déloyale soient matériellement les mêmes que ceux pour lesquels le titulaire de la marque a obtenu une condamnation pour actes de contrefaçon, <strong>la cour d&rsquo;appel a violé le texte susvisé »</strong></em></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">2530</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
