<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Notaires 37 &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/notaires-37/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jan 2015 09:29:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Marque composée du mot Notaires : revendication de la propriété de la marque ou annulation de l’enregistrement</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/annulation-de-la-marque/marque-notaire-revendication-propriete-marque-annulation-enregistrement/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2015 09:17:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Annulation de la marque]]></category>
		<category><![CDATA[16 décembre 2014]]></category>
		<category><![CDATA[action en anulation de marque]]></category>
		<category><![CDATA[action en revendication de marque]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil régional des Notaires]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[notaire]]></category>
		<category><![CDATA[Notaires 37]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=3161</guid>

					<description><![CDATA[Le dépôt à titre de marque d’un signe désignant des professionnels réglementés est-il possible par un autre professionnel ou uniquement par l’organe représentatif de la profession réglementée  ? Si vous répondez à cette question, il faudra encore choisir l’action appropriée, action en revendication de la propriété de la marque ou action en annulation de l&#8217;enregistrement.&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/annulation-de-la-marque/marque-notaire-revendication-propriete-marque-annulation-enregistrement/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Marque composée du mot Notaires : revendication de la propriété de la marque ou annulation de l’enregistrement</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Le dépôt à titre de marque d’un signe désignant des professionnels réglementés est-il possible par un autre professionnel ou uniquement par l’organe représentatif de la profession réglementée  ? Si vous répondez à cette question, il faudra encore choisir l’action appropriée, action en revendication de la propriété de la marque ou action en annulation de l&rsquo;enregistrement.</p>
<p style="text-align: justify;">Illustration  avec l’étonnant arrêt de la Cour de cassation du 16 décembre 2014. L&rsquo;arrêt est <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000029934824&amp;fastReqId=1960578141&amp;fastPos=1">ici</a>.</p>
<p>29 avril 2010 dépôt de la marque « Notaires 37 » par la société Notariat services.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2015/01/LA-MARQUE-DEPOSEE.png"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-3162" title="LA MARQUE DEPOSEE" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2015/01/LA-MARQUE-DEPOSEE.png" alt="" width="612" height="222" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2015/01/LA-MARQUE-DEPOSEE.png 680w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2015/01/LA-MARQUE-DEPOSEE-300x108.png 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2015/01/LA-MARQUE-DEPOSEE-150x54.png 150w" sizes="(max-width: 612px) 100vw, 612px" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Notariat services engage <strong>une action en contrefaçon de marque</strong> contre la société NR communication qui faisait paraître, dans le département d&rsquo;Indre-et-Loire, un journal d&rsquo;annonces immobilières intitulé « Les Notaires 37 » .</p>
<p style="text-align: justify;">Le Conseil régional des notaires de la Cour d&rsquo;appel d&rsquo;Orléans <strong>intervient volontairement à la procédure</strong> et <strong>revendique la propriété de la marque pour dépôt frauduleux ;</strong></p>
<p style="text-align: justify;">5 octobre 2012 : la Cour de Paris ordonne le transfert de la marque au Conseil régional des notaires.</p>
<p>Pourvoi en cassation de Notariat Services</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">…<br />
Mais sur le moyen relevé d&rsquo;office, après avertissement donné aux parties :</p>
<p style="text-align: justify;">Vu les articles L. 711-3, b, et L.714-3 du code de la propriété intellectuelle et L. 433-17 du code pénal, ensemble l&rsquo;article 1er de l&rsquo;ordonnance du 2 novembre 1945 relative au statut du notariat ;</p>
<p style="text-align: justify;">Attendu que, l&rsquo;adoption et l&rsquo;usage, à titre de marque, du titre appartenant à une profession réglementée par l&rsquo;autorité publique, <strong>sans en être titulaire, étant contraire à l&rsquo;ordre public, cette marque ne peut donner lieu à revendication, mais seulement à annulation sur le fondement du deuxième de ces textes ;</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Attendu qu&rsquo;après avoir retenu que l&rsquo;enregistrement de la marque « Notaires 37 » par la société Notariat services avait été effectué en fraude des droits du Conseil régional, <strong>l&rsquo;arrêt retient que l&rsquo;action en revendication de ce dernier est recevable et que doit être confirmé le jugement en ce qu&rsquo;il a ordonné le transfert à son profit de la marque ;</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Attendu qu&rsquo;en statuant ainsi, la cour d&rsquo;appel a violé les textes susvisés ;</p>
<p style="text-align: justify;">Et vu l&rsquo;article 627 du code de procédure civile, <strong>après avertissement donné aux parties </strong>;</p>
<p style="text-align: justify;">PAR CES MOTIFS, et sans qu&rsquo;il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :</p>
<p style="text-align: justify;">CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu&rsquo;il a ordonné le transfert au profit du Conseil régional des notaires de la cour d&rsquo;appel d&rsquo;Orléans de la propriété de la marque française « Notaires 37 » n° 10 3 734 369, l&rsquo;arrêt rendu le 5 octobre 2012, entre les parties, par la cour d&rsquo;appel de Paris ;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Dit n&rsquo;y avoir lieu à renvoi ;</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Annule l</strong>a marque française « Notaires 37 » n°10 3 734 369 ;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Rejette</strong> la demande de revendication de la marque française « Notaires 37 » n°10 3 734 369, formée par le Conseil régional des notaires de la cour d&rsquo;appel d&rsquo;Orléans ;</p>
<p style="text-align: justify;">Dit que sur réquisition du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis au directeur de l&rsquo;Institut national de la propriété industrielle aux fins d&rsquo;inscription au registre national des marques, conformément à l&rsquo;article R. 714-3 du code de la propriété intellectuelle ;</p>
<p style="text-align: justify;">Condamne la société Notariat services aux dépens afférents à l&rsquo;arrêt partiellement cassé et à ceux de l&rsquo;instance de cassation ;</p>
<p style="text-align: justify;">Vu l&rsquo;article 700 du code de procédure civile, condamne la société Notariat services à payer à la société NR communication la somme de 3 000 euros et rejette les autres demandes ;</p>
<p style="text-align: justify;">Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l&rsquo;arrêt partiellement cassé ;</p>
<p style="text-align: justify;">Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille quatorze.</p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3161</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
