<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pas contrefaçon &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/pas-contrefacon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 10:07:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Commerce International : signe banal pour un titre de magazine et pour une marque déposée pour des revues</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/contrefacon-2/commerce-international-signe-banal-titre-magazine-marque-deposee-revues/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 09:59:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[action en contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[couleur]]></category>
		<category><![CDATA[depôt de marque]]></category>
		<category><![CDATA[magazine]]></category>
		<category><![CDATA[Marque]]></category>
		<category><![CDATA[noir]]></category>
		<category><![CDATA[odifiation du titre]]></category>
		<category><![CDATA[pas contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[revue]]></category>
		<category><![CDATA[rouge]]></category>
		<category><![CDATA[signe banal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=726</guid>

					<description><![CDATA[Un arrêt du 13 décembre 2011 de la Cour de Cassation, [ ici ]  illustre la difficulté de protection des titres et des marques déposées pour les revues et magazines. Les marques et le titres en cause Tout d&#8217;abord, la marque et le titre opposés : Cette marque a été déposée le 2 décembre 1999&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/contrefacon-2/commerce-international-signe-banal-titre-magazine-marque-deposee-revues/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Commerce International : signe banal pour un titre de magazine et pour une marque déposée pour des revues</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Un arrêt du 13 décembre 2011 de la Cour de Cassation, [ <a title="Protection difficile pour les titres et les marques déposées pour les revues et les magazines " href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&amp;idTexte=JURITEXT000024991758&amp;fastReqId=224233670&amp;fastPos=1">ici</a> ]  illustre la difficulté de protection des titres et des marques déposées pour les revues et magazines.</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #888888;">Les marques et le titres en cause </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Tout d&rsquo;abord, la marque et le titre opposés </span>:</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-opposee.jpg"><img decoding="async" class="aligncenter size-medium wp-image-735" title="marque opposee" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-opposee-300x61.jpg" alt="" width="300" height="61" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-opposee-300x61.jpg 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-opposee-150x30.jpg 150w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-opposee.jpg 499w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Cette marque a été déposée le 2 décembre 1999 pour « Revues. Édition de revues »</p>
<p style="text-align: justify;">Selon l&rsquo;arrêt, cette marque est concédée à une société « <em>qui édite un magazine  dénommé «<strong>Commerce International, l&rsquo;actualité des  chambres de commerce et d&rsquo;industrie dans le monde</strong>»,</em></p>
<p style="text-align: justify;">L&rsquo;arrêt précise que cette société pour ce titre  « <strong><em>a  abandonné le fond bleu  de la marque pour un fond rouge</em></strong> » .</p>
<p style="text-align: justify;"><span style="text-decoration: underline;">Le titre contesté </span></p>
<p style="text-align: justify;">Une autre société, la société S&#8230; édite des revues dont  « <strong><em>le MOCI, Moniteur du Commerce International » </em></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Ce titre a également fait l&rsquo;objet d&rsquo;un dépôt à titre de marque.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-contestée.jpg"><img decoding="async" class="alignleft size-medium wp-image-733" title="marque contestée" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-contestée-300x128.jpg" alt="" width="300" height="128" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-contestée-300x128.jpg 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-contestée-150x64.jpg 150w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2011/12/marque-contestée.jpg 534w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Ce dépôt remonte d&rsquo;ailleurs  à 1985 c&rsquo;est à dire qu&rsquo;il est antérieur à la marque cité ci-dessus.</p>
<p style="text-align: justify;">Mais en 2007, la société a modifié la  présentation de son magazine,  l&rsquo;arrêt décrit ce changement « <em>les termes « le Moniteur du Commerce  International » étant inscrits en lettres blanches sur cartouche rouge et  « Le MOCI »en vertical en caractère gris »</em></p>
<p style="text-align: justify;">La Cour d&rsquo;appel a rejeté les demandes en contrefaçon et en concurrence déloyale fondées sur la marque et le titre, cités ci-dessus, en retenant l&rsquo;absence de caractère distinctif de la dénomination <strong>« Commerce International</strong> » et qu&rsquo;il n&rsquo;y avait donc pas de risque de confusion.</p>
<p style="text-align: justify;">Le pourvoi en cassation est également rejeté.</p>
<p style="text-align: justify;">Pour la Cour de Cassation, la  cour d&rsquo;appel a bien examiné non seulement les titres mais également les marques en cause :</p>
<p style="text-align: justify;"><em> Mais attendu qu&rsquo;après avoir relevé que <strong>les marques </strong>« Le MOCI Moniteur du Commerce International » et  « Commerce  International, l&rsquo;actualité du commerce et de l&rsquo;Industrie dans le monde »  comportent toutes deux les termes <strong>« commerce international</strong> » , <strong>l&rsquo;arrêt  retient que ces  termes  ne sont pas distinctifs mais banals </strong>et ne  peuvent être protégés indépendamment des autres éléments de la marque, qu&rsquo;il retient encore qu&rsquo;ils sont aussi des éléments essentiels et dominants de la marque  déposée par la société S&#8230;.alors que  ni le terme « MOCI » ni le terme  « moniteur » n&rsquo;ont de sens en eux-mêmes ni d&rsquo;utilité pour cette société <strong> qui utilise les termes  » Commerce International » depuis de nombreuses  années </strong>; qu&rsquo;il retient enfin que <strong>la société S&#8230;&#8230;utilise depuis 1972  les lettres bâton blanches dans un cartouche rouge, </strong>ce qui n&rsquo;est <strong>que  partiellement le cas </strong>pour le magazine édité par la société A&#8230;..qui comporte  le mot commerce en noir et la mention nettement visible  en français et en anglais « l&rsquo;actualité des chambres de commerce et  d&rsquo;industrie dans le monde »</em> ;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">726</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Transbordement et réexpédition des marchandises : contrefaçon ou pas contrefaçon ?</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/intervention-des-douanes-et-marchandises-sous-transbordement-et-reexpedition/transbordement-reexpedition-marchandise-contrefacon-ou-pas/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 09:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Douanes]]></category>
		<category><![CDATA[douanes]]></category>
		<category><![CDATA[exportation]]></category>
		<category><![CDATA[importation]]></category>
		<category><![CDATA[marques]]></category>
		<category><![CDATA[pas contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[transbordement et réexpédition des marchandises]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://marque-internet-philippeschmittleblog.fr/WordPress/?p=59</guid>

					<description><![CDATA[Les questions particulièrement délicates de transbordement et de réexpédition des marchandises au regard des droits de propriété industrielle viennent régulièrement devant les Tribunaux. Une nouvelle illustration en est donnée par le jugement du 4 juin 2010. Des marchandises dont l&#8217;expéditeur est une société asiatique et le destinataire situé dans un pays à l&#8217;époque extérieur à&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/intervention-des-douanes-et-marchandises-sous-transbordement-et-reexpedition/transbordement-reexpedition-marchandise-contrefacon-ou-pas/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Transbordement et réexpédition des marchandises : contrefaçon ou pas contrefaçon ?</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Les questions particulièrement délicates de transbordement et de réexpédition des marchandises au regard des droits de propriété industrielle viennent régulièrement devant les Tribunaux. Une nouvelle illustration en est donnée par le jugement du 4 juin 2010.</p>
<p>Des marchandises dont l&rsquo;expéditeur est une société asiatique et le destinataire situé dans un pays à l&rsquo;époque extérieur à l&rsquo;Union Européenne sont «<em> temporairement stockées en zone aéroportuaire dans l&rsquo;attente de leur réexpédition </em>».</p>
<p>Une société nord-américaine alertée par les douanes françaises et titulaire de différentes marques communautaires engage une action en contrefaçon de marque devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, qui est déboutée par jugement du 4 juin 2010 au motif  qu&rsquo;elle ne démontre pas «<em> une mise sur le marché ou un risque de mise sur le marché français </em>» des marchandises.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">59</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
