<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>propriété de la marque &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/propriete-de-la-marque/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Oct 2017 16:41:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Quel juge l&#8217;avocat doit-il saisir pour trancher un contentieux relatif à la propriété d&#8217;une marque ?</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/question-prejudicielle-cjce/quel-juge-lavocat-doit-il-saisir-pour-trancher-un-contentieux-relatif-a-la-propriete-dune-marque/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 16:22:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Question préjudicielle CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[5 novembre 2017]]></category>
		<category><![CDATA[affaire C‑341/16]]></category>
		<category><![CDATA[avoct]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de jutsice]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[Marque]]></category>
		<category><![CDATA[nullité de la marque]]></category>
		<category><![CDATA[propriété de la marque]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=3733</guid>

					<description><![CDATA[La juridiction que l'avocat doit saisir dans un contentieux où la propriété de la marque est contestée.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>Quel juge l&rsquo;avocat doit-il saisir pour trancher un contentieux relatif à la propriété d&rsquo;une marque déposée au Bénélux et dont celui qui se dit propriétaire est allemand ? <a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01.jpeg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-3739" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01-1024x692.jpeg" alt="" width="1024" height="692" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01-1024x692.jpeg 1024w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01-300x203.jpeg 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01-768x519.jpeg 768w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2017/10/IMGP1771-01-1260x851.jpeg 1260w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a></strong></p>
<p style="text-align: justify;">Deux  articles du règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l&rsquo;exécution des décisions en matière civile et commerciale sont en cause.</p>
<p><strong>La juridiction allemande ?</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Article 2</p>
<ol style="text-align: justify;">
<li><em>Sous réserve des dispositions du présent règlement, <strong>les personnes domiciliées sur le territoire d&rsquo;un État</strong> membre sont attraites, quelle que soit leur nationalité, devant les juridictions de cet État membre.</em></li>
</ol>
<p><strong>Ou le juge de La Haye ?</strong></p>
<p><strong>A</strong>rticle 22</p>
<p style="text-align: justify;"><em>« <strong>Sont seuls compétents, sans considération de domicile</strong>:</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>4) <strong>en matière d&rsquo;inscription ou de validité </strong>des brevets, <strong>marques</strong>, dessins et modèles, et autres droits analogues donnant lieu à dépôt ou à un enregistrement, l<strong>es juridictions de l&rsquo;État membre sur le territoire duquel le dépôt</strong> ou l&rsquo;enregistrement a été demandé, a été effectué ou est réputé avoir été effectué aux termes d&rsquo;un instrument communautaire ou d&rsquo;une convention internationale.</em></p>
<p style="text-align: justify;">..</p>
<p>La réponse est donnée par l&rsquo;arrêt de la Cour de Justice du 5 octobre 2017. <a href="http://www.schmitt-avocats.fr/marques-francaise-communautaires-ou-marques-internationels/juge-competent/juridiction-competente-propriete-marque/">Sa présentation est ici. </a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3733</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
