<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>réglementation &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/reglementation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Dec 2013 09:16:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Marque et nom patronymique, comment organiser la coexistence des signes</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/marque-internet/marque-et-nom-patronymique-comment-organiser-la-coexistence-des-signes/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Dec 2013 05:13:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Marque internet]]></category>
		<category><![CDATA[Marque patronymique]]></category>
		<category><![CDATA[cassation 13 novembre 2013]]></category>
		<category><![CDATA[nom patronymique]]></category>
		<category><![CDATA[réglementation]]></category>
		<category><![CDATA[usage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=2660</guid>

					<description><![CDATA[Marque et nom patronymique. Quelquefois le déposant choisit comme marque son nom patronymique, mais pourra-t-il opposer son droit de marque à un concurrent qui utilise comme lui son nom patronymique pour exercer son activité ? L’article L715-6 du Code de la propriété intellectuelle prévoit cette situation. L’arrêt de la Cour de cassation du 13 novembre 2013&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/marque-internet/marque-et-nom-patronymique-comment-organiser-la-coexistence-des-signes/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Marque et nom patronymique, comment organiser la coexistence des signes</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Marque et nom patronymique.</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2.jpg"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-large wp-image-2666" title="marque-nom-^patronymique-usage-reglementation-interdiction-absolue" src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2-1024x736.jpg" alt="" width="1024" height="736" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2-1024x736.jpg 1024w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2-300x215.jpg 300w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2-150x107.jpg 150w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/12/WEB2-e-2.jpg 1464w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Quelquefois le déposant choisit comme marque son nom patronymique, mais pourra-t-il opposer son droit de marque à un concurrent qui utilise comme lui son nom patronymique pour exercer son activité ?</p>
<p style="text-align: justify;">L’article L715-6 du Code de la propriété intellectuelle prévoit cette situation.</p>
<p style="text-align: justify;">L’arrêt de la Cour de cassation du 13 novembre 2013 enseigne que le titulaire d’une marque composée d’un nom patronymique ne peut pas interdire de manière absolue l’usage d’un nom patronymique d ’un de ses concurrents.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Mais sur le quatrième moyen :</em></p>
<p><em>Vu l&rsquo;article L. 713-6 du code de la propriété intellectuelle ;</em></p>
<p><em>A<strong>ttendu que le juge qui prononce une mesure d&rsquo;interdiction d&rsquo;usage d&rsquo;un nom patronymique doit en délimiter le champ d&rsquo;application </strong>;</em></p>
<p><em>Attendu qu&rsquo;en faisant interdiction à la société Pierre X&#8230; de faire usage du nom X&#8230; dans sa dénomination sociale ou pour tout autre usage, la cour d&rsquo;appel a violé le texte susvisé ;</em></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">2660</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
