<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AIX EN PROVENCE &#8211; Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet</title>
	<atom:link href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/tag/aix-en-provence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr</link>
	<description>Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques  un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle</description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Feb 2013 16:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">247571209</site>	<item>
		<title>Dépôt de la marque française et recours contre une décision de rejet du Directeur de l&#8217;INPI</title>
		<link>https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/procedure/depot-marque-francaise-recours-contre-decision-rejet-directeur-inpi-avocat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt Avocat]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 05:11:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[AIX EN PROVENCE]]></category>
		<category><![CDATA[avocat]]></category>
		<category><![CDATA[COUR APPEL]]></category>
		<category><![CDATA[depôt de marque]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<category><![CDATA[rejet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/?p=2139</guid>

					<description><![CDATA[Un autre arrêt de la Cour d’Aix-en-Provence du 17 janvier 2013 souligne la sévérité des règles applicables au recours contre une décision du Directeur de l’INPI . Deux personnes déposent ensemble une demande de marque française à l’INPI. Un tiers forme opposition, l’opposition est accueillie et la demande est rejetée en partie. Les déposants forme&#8230; <p class="toivo-read-more"><a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/procedure/depot-marque-francaise-recours-contre-decision-rejet-directeur-inpi-avocat/" class="more-link">Lire la suite <span class="screen-reader-text">Dépôt de la marque française et recours contre une décision de rejet du Directeur de l&#8217;INPI</span></a></p>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Un autre arrêt de la Cour d’Aix-en-Provence du 17 janvier 2013 souligne la sévérité des règles applicables au recours contre une décision du Directeur de l’INPI .<a href="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/02/8002EME.jpg"><img decoding="async" class="size-full wp-image-2149 alignright" title="demande de marque enregistrement inpi rejet recours avocat " src="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/02/8002EME.jpg" alt="" width="96" height="300" srcset="https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/02/8002EME.jpg 96w, https://www.marque-internet-philippeschmittleblog.fr/wp-content/uploads/2013/02/8002EME-48x150.jpg 48w" sizes="(max-width: 96px) 100vw, 96px" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Deux personnes déposent ensemble une demande de marque française à l’INPI. Un tiers forme opposition, l’opposition est accueillie et la demande est rejetée en partie. Les déposants forme un recours que la Cour d’Aix-en-Provence déclare irrecevable.</p>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Aux termes de l&rsquo;article R. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle, le recours est formé par une déclaration écrite qui, « à peine d&rsquo;irrecevabilité prononcée d&rsquo;office comporte si le requérant est une personne physique : ses noms, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance » .</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Madame …… et Monsieur ………… n&rsquo;ayant pas indiqué leur nationalité, le recours est irrecevable.</strong></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">2139</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
