Aller au contenu

Étiquette : COP 21

Menu principal

  • A propos de

Fil d'Ariane

  • Accueil
  • COP 21
Publié le 1 décembre 2015Auteur Philippe Schmitt Avocat

Quelles marques pour le climat : celles de la COP 21 ?

Différents logos sont mis à dispositions pour la COP 21, mais ils sont soumis à des restrictions particulières.

Tout d’abord, celui réservé aux supports de communications officiels de l’Etat français et de la présidence française de la COP 21.

Logo ETAT français et COP 21 Ensuite, le logo que seules les entreprises qui participent au financement de la COP 21, peuvent utiliser.

Logo Entreprises qui financent la COP 21 Un autre logo difficile à distinguer du précédent revient aux associations qui en France ou à l’étranger ont été officiellement labellisées pour la COP 21.

Logo association labellisée COP 21 Enfin, celui intitulé « Tous ensemble pour le climat » qui peut être employé par les acteurs de la société civile tels que les collectivités locales, les associations, les établissements scolaires ou culturels, les médias, etc. et par les particuliers . Comme le précise sa charte, l’utilisation  de ce visuel « Tous ensemble pour le climat » à des fins économiques, commerciales, politiques, publicitaires est
strictement interdite.Logo COP 21 societe civile non commerciale Quel logo pour le climat, c’est aussi une chronique,  là.

Publié dans Drapeau et emblème, Ordre public bonnes moeurs
Etiqueté climat, COP 21, Logo, Marque

Barre latérale principale

Blogroll

  • Philippe Schmitt est avocat à Paris

Articles récents

  • Ouverture de l’enquête publique pour l’IG « tournerie et tabletterie du Massif du Jura »
  • Y aurait-il des recours inusités contre les décisions de l’INPI ?
  • Nullité de la marque : faut-il tenir compte du comportement du demandeur ou seulement des qualités intrinsèques du signe ?
  • Pour quels produits et services votre marque est-elle littéralement enregistrée ?  
  • L’IA amplement utilisée par les offices
  • Action en déchéance de marque : attention à la qualification de substitution !
  • Dépôt de marque : pour quels produits et services ?
  • Procédure d’opposition devant l’EUIPO : le recours à des hypothèses
  • Risque de confusion ou risque d’association
  • Annulation d’une saisie-contrefaçon pour omission d’information sur la situation de la demande de base

Flux INPI actualités

Flux OHMI actualités

Flux OMPI actualités

  • Oaxacanita Chocolate fait revivre les traditions autochtones mixtèques en matière de cacao 24 avril 2024
    Découvrez comment l’entreprise sociale Oaxacanita Chocolate tire le développement local en s’associant aux communautés autochtones pour produire un chocolat qui puise dans les traditions de la culture du cacao au Mexique.
  • Lutter contre la faim et réduire le gaspillage alimentaire grâce à l’innovation 24 avril 2024
    Une invention primée qui donne à chacun les moyens de s’attaquer au gaspillage alimentaire.

Flux OMPI décisions sur les noms de domaines

  • WIPO Domain Name Decision D2025-2635 for carrefour-seguro.app, carrefourseguro.com 3 septembre 2025
    WIPO Domain Name Decision for carrefour-seguro.app, carrefourseguro.com
  • WIPO Domain Name Decision D2025-2608 for cotyinc.net 3 septembre 2025
    WIPO Domain Name Decision for cotyinc.net

Flux ICANN actualités

Flux The IPKat

  • No take-backs for Thaler on AI inventorship claim
    Apparently Dr Stephen Thaler hasn't lost interest in generating patent case law in the UK. On Monday, the High Court of England & Wales handed down its judgment in Thaler v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [2025] EWHC 2202 (Ch), finding that Dr Thaler could not turn around and claim to be the inventor of […]

Flux GermanIP

  • Mere Announcements are Not Enough - 7 W (pat) 81/14
    The decision 7 W (pat) 81/14  relates to the request of an opponent to refund the appeal fee. The patentee had indicated to abandon the patent subject to the opposition by non-payment of the annuities and to not to derive any rights from the patent for the past.  The opposition division has then issued a […]

Flux Afro-IP

  • SOUTH AFRICA: Aspen secures urgent relief in MYBUCOD vs LENBUCOD dispute
    Hey herd, Afro-Buff here, fresh from the gym and flexing through another heavyweight IP bout delivered this week by the Pretoria High Court. This time it’s Aspen vs Adcock, and trust me, the legal bench press was heavy.   Aspen, armed with its registered MYBUCOD mark (class 5, pharmaceuticals), took on Adcock’s use of the […]

Colonne latérale subsidiaire

Philippe Schmitt 2010 - 2015 ©
Fièrement propulsé par WordPress · Thème Toivo Lite par Foxland