Aller au contenu
Marque, Nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet
Les marques sur Internet et les noms de domaine, jurisprudence, contrefaçon et autres atteintes aux marques un blog de Philippe Schmitt avocat propriété intellectuelle

Menu principal

  • A propos de

Fil d'Ariane

  • Accueil
  • Ordre public bonnes moeurs
  • Quelles marques pour le climat : celles de la COP 21 ?
Publié le 1 décembre 2015Auteur Philippe Schmitt Avocat

Quelles marques pour le climat : celles de la COP 21 ?

Différents logos sont mis à dispositions pour la COP 21, mais ils sont soumis à des restrictions particulières.

Tout d’abord, celui réservé aux supports de communications officiels de l’Etat français et de la présidence française de la COP 21.

Logo ETAT français et COP 21 Ensuite, le logo que seules les entreprises qui participent au financement de la COP 21, peuvent utiliser.

Logo Entreprises qui financent la COP 21 Un autre logo difficile à distinguer du précédent revient aux associations qui en France ou à l’étranger ont été officiellement labellisées pour la COP 21.

Logo association labellisée COP 21 Enfin, celui intitulé « Tous ensemble pour le climat » qui peut être employé par les acteurs de la société civile tels que les collectivités locales, les associations, les établissements scolaires ou culturels, les médias, etc. et par les particuliers . Comme le précise sa charte, l’utilisation  de ce visuel « Tous ensemble pour le climat » à des fins économiques, commerciales, politiques, publicitaires est
strictement interdite.Logo COP 21 societe civile non commerciale Quel logo pour le climat, c’est aussi une chronique,  là.

Publié dans Drapeau et emblème, Ordre public bonnes moeurs
Etiqueté climat, COP 21, Logo, Marque

Navigation de l’article

Précédent Précédent : SAVON DE MARSEILLE, la première indication géographique pour désigner des produits industriels et commerciaux ?
Suivant Suivant : Marque de positionnement : les formes simples doivent rester accessibles à tous

Barre latérale principale

Blogroll

  • Philippe Schmitt est avocat à Paris

Articles récents

  • Nullité de la marque : faut-il tenir compte du comportement du demandeur ou seulement des qualités intrinsèques du signe ?
  • Pour quels produits et services votre marque est-elle littéralement enregistrée ?  
  • L’IA amplement utilisée par les offices
  • Action en déchéance de marque : attention à la qualification de substitution !
  • Dépôt de marque : pour quels produits et services ?
  • Procédure d’opposition devant l’EUIPO : le recours à des hypothèses
  • Risque de confusion ou risque d’association
  • Annulation d’une saisie-contrefaçon pour omission d’information sur la situation de la demande de base
  • En l’absence de dénomination légale des termes utilisés pour la viande : l’impossibilité d’interdire
  • Défense du patrimoine historique des entreprises ou prédominance des marques indépendamment de leurs titulaires ?   

Flux INPI actualités

Flux OHMI actualités

Flux OMPI actualités

  • Oaxacanita Chocolate fait revivre les traditions autochtones mixtèques en matière de cacao 24 avril 2024
    Découvrez comment l’entreprise sociale Oaxacanita Chocolate tire le développement local en s’associant aux communautés autochtones pour produire un chocolat qui puise dans les traditions de la culture du cacao au Mexique.
  • Lutter contre la faim et réduire le gaspillage alimentaire grâce à l’innovation 24 avril 2024
    Une invention primée qui donne à chacun les moyens de s’attaquer au gaspillage alimentaire.

Flux OMPI décisions sur les noms de domaines

  • WIPO Domain Name Decision D2025-1829 for aldi75.com 14 juillet 2025
    WIPO Domain Name Decision for aldi75.com
  • WIPO Domain Name Decision D2025-1731 for thaionlyfansfree.com 14 juillet 2025
    WIPO Domain Name Decision for thaionlyfansfree.com

Flux ICANN actualités

Flux The IPKat

  • Wise Payments v With Wise: Court applies SkyKick in score-draw infringement claim
    Last week a decision was handed down in WISE Payments Ltd v With Wise Ltd & Ors [2025] EWHC 1722 (IPEC). The case is interesting for a number of reasons, including that the judge applied the well-known Supreme Court judgment of SkyKick [2024] UKSC 36 to declare that the Claimant’s trade marks were partially applied […]

Flux GermanIP

  • Mere Announcements are Not Enough - 7 W (pat) 81/14
    The decision 7 W (pat) 81/14  relates to the request of an opponent to refund the appeal fee. The patentee had indicated to abandon the patent subject to the opposition by non-payment of the annuities and to not to derive any rights from the patent for the past.  The opposition division has then issued a […]

Flux Afro-IP

  • AI and Autopilots: Why Good Lawyers (and Pilots) Still Hand Fly
    In the hangar of innovation, a quiet revolution is underway. Light aircraft pilots are letting go of the yoke. Lawyers are letting go of the keyboard. Autopilots and AI are doing the flying – and drafting. But before you hang up your headset or your robes, here's why knowing how to fly (or draft) the […]

Colonne latérale subsidiaire

Philippe Schmitt 2010 - 2015 ©
Fièrement propulsé par WordPress · Thème Toivo Lite par Foxland